Природа фейковых новостей или как фальшивые новости влияют на нашу жизнь, политику и бизнес

Современные новости - сплошная ложь?

Жизнь человека в современном мире неотделима от потока новостей, которыми он питается, которые определяют его поведение и взгляды на жизнь. Но что делать, если информация оказалась "продажной девкой капитализма" в мире где все покупается и продается? Что делать если "смешались в кучу кони и люди", а фейк практически неотделим от правды? О природе фальшивок, их влиянии и о методах защиты читайте в этом информационном материале. 

История фейковых новостей - примеры с истории

40 миллионов фунтов за фейковую новость - пример умелого использования фальшивых новостей

Июнь, 1815 год. Герцог Уэсли Веллингтон поджидает своего заклятого недруга и врага всех монархий Европы Бонапарта у небольшой деревеньки Ватерлоо. Наполеон мечется в агонии - его второе пришествие подходит к концу, на него идут миллионы солдат контрреволюционных империй. Но имя корсиканского людоеда звучит все так же грозно, а память монархов не изгладила страшные поражения предыдущих Коалиций. Удастся ли Императору расправиться с непобедимым доселе британцем, а затем в одиночку сокрушить приближающихся пруссаков, австрияк и русских? Завершиться ли двадцатилетняя история непрерывно сражающейся революционной Франции, служащей очагом волнений континента?

Дельцам с Туманного Альбиона патриотизм был не чужд, однако самое сокровенное место у сердца отводилось деньгам. Люди битком набились в помещение Лондонской биржи, ежесекундно ожидая извещений с поля боя. Поражение для них означало крах, победа - все. А новости были неважные - англичан теснили. 

Вдруг в центре зала началась суматоха - и спустя мгновение пронесся крик: "Продаю!" Кто-то потерял сознание, но остальные живо вовлеклись в побоище, пытаясь получить хотя бы грош за обесцененные бумаги, курс которых устремился к низам. Панику посеял Натан Ротшильд, сбросивший свой груз первым, а теперь с интересом взирающий, как подавленные биржевики пытаются отделаться от балласта. Несколько спустя он подаст знак - и заранее подготовленные маклеры выкупят все и вся, представляющее малейшую ценность. А вечером адъютант Веллингтона огласит об окончательной победе перед правительством. Выручка Ротшильда составила сорок миллионов фунтов, что, по мерках начала ХIX столетья, было поистине королевским состоянием. А информатор, опередивший официального гонца, был сполна отблагодарен за скорость.  

История Барона Данглара -  пример неумелого использования фальшивых новостей

Классическая литературная история. Барон Данглар, в своей молодости - писарь-бухгалтер с торгового корабля, водил деловые отношения с многими подобными себе выскочками-парвеню из правительства. Он узнавал самые свежие новости из дипломатичных источников, что позволяло практически без риска играть на бирже, и сколотил к моменту этой истории шесть-семь миллионов. Но звезда, столь преданно светившая долгие годы, однажды потускнела. Один человек, которому еще мало кому известный писарь крепко насолил в молодости, уговорил смотрителя телеграфа отправить малопонятные тому знаки дальше по проводу в Париж. На выходе получилось вот что: "Дон Карлос бежал из Буржа и вернулся в Испанию". Людям малосведущим это не сказало б ровным счетом ничего, но для истерзанных гражданской войной Пиренеев это означало новый виток кровопролития, что в мгновение обесценивало б испанские бумаги. 

Данглар был в числе первых, кому посчастливилось узнать злую весть. Так как на руках он имел солидный пакет облигаций, он тут же велел их распродать. На бирже началась паника, купившие бумаги считали себя разоренными. Непричастные только и хвалили барона, успевшего избавится от такого балласта, и утратившего в катастрофе лишь пятьсот тысяч франков. На следующий день, когда вскрылась правда, цена акций возросла в два раза против докризисной - таким образом, предприимчивый биржевик потерял миллион с учетом упущенной прибыли. Его связи сыграли против него, хотя, надо отметить, он встретился с противником, значительно его превосходившего. 

Примеры крутых фальшивых новостей, которые использовались относительно недавно

Влияние заведомо ложных новостей стало объектом пристальнейшего внимания. Кто постарше, тот вспомнит телекиллера Доренко, в одиночку развалившего блок Лужкова-Примакова, и извалявшего сих почтенных мужей в помоях. Но, хотя политический аспект зачастую превалирует, но страдают (или же этим пользуются) зачастую и другие сферы деятельности, в частности, бизнес. 

"Покушение" Мунтазара аль-Зейди на Джорджа Буша стала притчей в языках. Журналист бросил в американского президента пару ботинок, прежде чем был остановлен охраной. Буш ловко увернулся, пострадали ребра представителя прессы, а вот настоящим победителем оказалась стамбульская фирма Baydan Shoes, которая причислила летавшую обувь к своим изделиям. Правда то или же нет, вопрос сложен. Но предприимчивые турки, при отсутствии опровержений со стороны Госдепа, сумели наладить процветающий бизнес, исправно поставляя товар по арабским странам.

Другой случай, касающийся также обувной компании и "слегка" ей навредивший, приключился с New Balance. Тогда, глава корпорации выразил свое разочарование в связи с визитом Обамы на китайский завод Nike. Американцы ж, с легкой руки СМИ, восприняли это на уровне "носишь New Balance - выбираешь Дональда". Массовые сжигания продукции вместе с основательным бойкотом со стороны демократов привели к значительным убыткам, несмотря на всю мелочность ситуации, и к вящей радости конкурентов. Многочисленными постами-измышлениями в Facebook выражение личного мнения руководителя было извращено до предела, а продукция New Balance превратилась в штандарт идеологии Трампа. Жаль только, республиканцы об этом как-то не знали. 

Методы борьбы с фейковыми новостями сегодня

На месте незадачливого барона мог в равной степени оказаться и современный брокер, слишком доверившийся эксклюзивному источнику. Но в наши дни понемногу начинают приниматься мери для сдерживания навалы выдуманной информации. Германия стала вторым государством после США, где Facebook договорился с властями о внедрении инструмента для контроля подлинности новостей. В случае сомнения, пользователь сможет пожаловаться, и контент будет проверять сторонней некоммерческой компанией. В случае подтверждения подозрений, посты будут понижаться в приоритете и отмечаться как спорные. Таким образом не пострадают ни свобода слова, ни право на получение достоверной информации.

Обращаясь к сугубо теоретическим началам, следует понять, каким образов фейк способен добиться целей, поставленных создателем. Прежде всего, создается источник, максимально похожий на авторитетный реальный. В до-сетевые времена брались названия периодических изданий, в исключительных случаях создавались точные копии газет с вкраплениями нужного материала. Подобная методика была доступна лишь вполне состоятельным жуликам, имевшими дело с весьма крупными ставками, чего не скажешь о современном создании идентичного источника в интернете, который потребует минимум усилий при необходимом багаже знаний. Поэтому, вряд ли стоит удивляться, встретившись с условными DDC или же CИИ. При этом, гарантируется полная анонимность - отыскать крайнего в распространяемой вирусной новости практически невозможно. После публикации в дело вступает энное число ботов, которые начинают преподносить новость народным массам, шумно лайкая и комментируя. Следующие носители гадости - уже обычные пользователи, клюнувшие на броский заголовок, и передающие это своим друзьям. Возрастающее количество лайков, просмотров и репостов перемещает новость на топ позиции, что позволяет соприкасаться с новыми и новыми массами пользователей.

Социальные сети сегодня регулярно используются как источник новостей, чай, не телевизор же, где все врут. То, что в выложенная там информация никем не проверяется, нас, конечно же, не смущает. Мы обращаем внимание на авторитет личности излагающего, а в случае, если информация и так совпадает с нашим мнением, и того не надо - все становится на круги своя. Кроме того, сети становятся все умнее - они начинают предлагать рафинированный и тщательно отобранный материал в попытке выдурить лишний клик - таким образом, человек не получает информацию, способную заставить взглянуть на информацию с другой стороны, а читает лишь утверждающую в собственной правоте. 

Но не так все печально. Тот же Facebook пытается противостоять навале неправдивой информации. Но как же проходит эта борьба на самом деле в подавляющем большинстве стран? Модератор завален кипой постов, на которые ему требуется хотя бы бросить взгляд, чтобы понять - соответствует оно правилам или же нарушает. На решение выделяется около двух секунд, после чего лента должна двигаться дальше. Успеть понять, содержится ли порнография или сцены насилия в картинке за это время можно. Осмыслить и проверить на соответствие истине развернутый пост - нет. Так что борьба весьма неравная.

Обратимся-ка к статистике. По данным опроса, проведённого Pew Research в декабре 2016 года, 64% взрослых американцев признали, что фальшивые новости вызвали "путаницу" в их представлениях о текущих событиях, ещё 24% заявили, что они вызвали "некоторое замешательство". Кроме того, 23% респондентов признались, что лично, сознательно или нет, участвовали в распространении фейковых новостей, а 14% сказали, что делали это, точно зная, что перед ними фейк.

Кто стоит за фейковыми новостями

В чем же секрет такой массовости лживых новостей? Кто за ними стоит? Олигархи? Сионисты или клерикалы? Нет, это рыночное явление. Конечно, выдающиеся аферы имеют за собой незаурядный разум, однако, глядя на большинство авторов вместе с произведенными ими текстами, вряд ли возникнут особые сомнения в небанальности их материальных стремлениях. В некоторых бедных государствах при доступе к интернету это едва ли не единственный способ неплохо заработать, оставаясь при этом в рамках уголовного законодательства. Моральная сторона, естественно, держателей фейков волнует мало - главное пиар, который даст небывалое число посетителей. Есть, правда, одно лицо, которое особняком возвышается в безликой массе "творцов". Имя этого человека - Пол Хорнер, он ненавидит Трампа и обожает ложь. А вернее, обожает деньги, которые та ему приносит. Пол - профессиональный писатель фальшивых новостей, которые у него поставлены на поток. Его грязные новости о Хиллари Клинтон, о поддержке Папой Римским республиканца, о платных акциях протеста собрали огромную аудиторию и непосредственно повлияли на ход выборов Президента. Впрочем, моральные страдания из-за победы неугодного кандидата сполна были компенсированы приятным банковским счетом, возрастающим что-то около на $10 000 в месяц. Именно его саморазоблачительное интервью конца прошлого года и стало той самой отправной точкой, после которого, наконец, ведущие СМИ и соцсети поднялись на непримиримую борьбу. Как результат, было достигнуто джентельменское соглашение, что выпустить новость в свет первым больше не в приоритете. Гораздо более важным является ее достоверность, что напрямую конкурирует с темпами публикации. Но ради авторитета изданий, ради чистоты прессы необходимо наступать на горло мелочности и объединять усилия.

Вряд ли в ближайшее время удастся победить шквал фальшивых новостей, но сам факт того, что начались приниматься меры к ограничению фейковых публикаций не может не радовать. Предложение об установлении ответственности не вызвало особого энтузиазма со стороны представителей западной прессы, несмотря на то, что их права собираются защищать, так как за благими намерениями видится зловещий лик цензуры. Впрочем, единый фронт самых влиятельных изданий и без государственной помощи способен дать понять шакалам пера, что пора безнаказанного вранья позади. 

Фальшивые новости видео