Galaxy S9 и S9 Plus - что с производительностью флагманов, насколько лучше процессоры Snapdragon 845 / Exynos 9810 чем Apple A11 Bionic?

Галакси С9 - производительность

Гонка вооружений в мобильном мире вещь не новая, однако производителям уже который год не надоедает рапортовать о возросшей мощности, улучшенной энергоэффективности и т.д. Количеством ядер и тактовыми частотами сегодня уже никто не хвастается, а вот показателями в бенчмарках - за милую душу. Несмотря на то, что в последнее время мобильные процессоры демонстрируют сногсшибательные результаты, умопомрачительную мощность, новые тесты в бенчмарках показывают - есть еще куда расти. Galaxy S9 и S9 Plus, как обычно, выйдут в двух вариантах на разных процессорах: для США на Snapdragon 845 и на Exynos 9810 для всего остального мира. Безусловно, производительность чипов отличается, поэтому в сегодняшней статье мы не только расскажет о характеристики и мощности мобильных платформ, но и наглядно покажем, где и в чем тот или иной чип лучше.

Galaxy S9 - мощность новых флагманов на Snapdragon 845 и Exynos 9810 - характеристики и тесты в бенчмарках

Выход новых процессоров Exynos 9810 и Snapdragon 845 является очень значимым событием для мира мобильных технологий, так как этими флагманскими решениями (особенно SND845) будут оснащаться практически все топовые гаджеты 2018 года. В отличие от предыдущей стратегии, когда важна была общая производительность всех ядер вместе, сегодня компания Samsung решила сделать ставку на мощность именно потока. С выходом Exynos 9810 компания отрапортовалась, что смогла добиться увеличения производительности потока по сравнению с Exynos 8895 ровно в 2 раза. Громкое, но отнюдь не популистское заявление, так как в бенчмарках Exynos 9810 действительно очень сильно опережает одноядерную производительность предшественника Exynos 8895, но об этом чуть позже.

Тактовые частоты Snapdragon 845 и Exynos 9810 в Galaxy S9

Исходя из технических данных процессоров, Галакси С9 на Эксинос должен работать на частотах от 1,9 ГГц в нижнем кластере и до 2,9 ГГц в верхнем производительном кластере (ядра Mongoosee M3). В то же время по спецификациям Снапдрагон должен разгоняться от 1,8 до 2,8 ГГц в аналогичных кластерах. Но пока что все это, можно сказать, теория, так как на практике частоты вовсе не соответствуют заявленным. Согласно информации, протестированный на мероприятии MWC2018 Galaxy S9 в случае с Exynos 9810 показал вовсе иные частоты. Когда система задействует одно ядро Mongoosee M3 верхнего блока (всего там 4 ядра), оно разгоняется до максимальной частоты 2,7 ГГц, когда активизируются два ядра - 2,3 ГГц, когда все четыре - 1,8 ГГц. То есть, нас снова подловили маркетологи, ведь 2,9 ГГц в истинном виде мы никогда не получим. Впрочем, такие частоты и не нужны, так как особого профита они не дадут, но при этом будут активно тратить заряд АКБ и нагревать смартфон.

В то же время за графику в Галакси С9 на чипах Exynos 9810 и Snapdragon 845 отвечают видеоускорители Mali-G72 MP18 и Adreno 630 соответственно. Mali-G72 с 18-ю ядрами трудится на частоте до 572 МГц, а Adreno 630 710 МГц. О том, какой из видеоускорителей лучше для игр поговорим немного позже.

Galaxy S9 - результаты теста в GeekBench 4 (одноядерный режим)

От слов к делу. Ниже вы можете наблюдать результаты тестирования Галакси С9 в популярном бенчмарке в одноядерном режиме. Самунг уверяла нас, что увеличила производительность на ядро (поток) по сравнению с прошлым чипом в Галакси С8 ровно в 2 раза. Как показывает график, корейцы практически не соврали, так как прирост производительности Галакси С9 увеличился на чипе Эксинос практически в 2 раза. В то же время галактика на Снапдрагон показала себя в одноядерном режиме существенно хуже. Новый Эксинос 9810 более чем в 2 раза обошел своего предшественника 8895 по результатам теста с целым числом (Integer*) и почти в 1,8 раза превосходит по результатам с плавающей запятой (Floating Point*).

Результаты Snapdragon 845, как видите, не сильно впечатляют, особенно на фоне Apple A11. И вообще немного комично выглядит то, что топовый процессор Exynos начала 2018 года идет вровень с процессором Apple 2016 года, а Snapdragon845 пасет задних .

Компания Samsung действительно выбрала правильное направление развития своих процессоров, так как превосходство над Snapdragon 845 очевидно, если говорить о процессорном блоке. Ядра Mongoosee M3 в 1,5-2 раза мощнее ядер Kryo 385 - и это при более или менее одинаковых частотах и техпроцессе. Продуманная микроархитектура, как видим, дает отличную прибавку к мощности.

Galaxy S9 - результаты тестирования в PCMark и Web Browsing

Если в первых тестах в операциях с целым числом и плавающей точкой в одноядерном режиме Exynos 9810 уделал Snapdragon 845 вчистую, то в тестах ниже все выглядит с точностью да наоборот. Детально расписывать что и почему нет смысла, так как это, можно сказать, предварительные данные - тестировались семплы с MWC 2018, у которых еще сыроватая прошивка. Тем не менее уже сейчас заметен существенный разрыв между показателями Exynos 9810 и Snapdragon 845. Почему при лучшей производительности на ядро самсунговский чип проигрывает в скорости работы системы американцу - загадка.

Галакси С9 - результаты тестирования в Antutu

Сегодня многие вендоры любят хвастаться показателями тестирования в бенчмарке Antutu. Samsung на презентации о количестве набранных баллов в "народном" тестере умолчала, хотя ей есть чем похвастаться. Если верить данным, то Galaxy S9 на Exynos 9810 обошел всех конкурентов, набрав более 240000 баллов. Даже прошлый фаворит iPhone X нервно курит в сторонке со своими 224000 очков. Кстати, есть большая вероятность того, что версия 9-й галактики на Snapdragon 845 сможет набрать в тестере еще больше баллов.

Галакси С9 - производительность в играх

Если говорить конкретно об играх, то какой-либо разницы в производительности, плавности и количестве fps между Snapdragon 845 и Exynos 9810 заметно не будет. Тем не менее данные теста показывают, что графический адаптер Adreno 630 в драконе обходит по мощности Mali-G72 MP18 в эксиносе. Результаты тестирования можно наблюдать ниже.

Galaxy S9 и S9 Plus - итог

Сегодняшняя статья о производительности новых флагманов носит, так скажем, делитанский характер. Естественно, можно долго и усердно тестировать устройства, скрупулезно подсчитывать баллы, но есть ли в этом какой-то смысл? Для гиков - да, для рядового пользователя - нет! Все эти баллы в бенчмарках не отображают реальной картины производительности флагманов, поскольку люди смартфонами пользуются, а не сидят сутками напролет, тестируя гаджеты в синтетике. Да, где-то мощнее версия Galaxy S9/S9+ на Exynos, где-то на Snapdragon, но на практике оба чипа позволяют девайсам работать шустро и ворочать все современные игры. Отлично данные чипсеты справляются и со всеми другими возложенными на них задачами (пост обработка фото, возможность записи 4К при 60 fps, поддержка нескольких модулей камер высокого разрешения, пропускная способность LTE-модемов, поддержка дисплеев с высоким разрешением и т.д.) К чему это все? Абсолютно не важно, какую галактику и на каком чипсете вы купите - в просак попасть не получится, тем более, что количество моделей на Snapdrgon 845 будет изначально продаваться меньше.

Galaxy S9 - видео обзор